QQ登录

只需一步,快速开始

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: KDE

姓 win 还是姓 lin?

[复制链接]
发表于 2005-5-3 00:14:55 | 显示全部楼层
有没有linux下的VOD点播系统?

能否提供下载地址?

俺有位老师得了视网膜色素变性,买win1版”王永德读屏软件“花了980元,不知有没有lin版?
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-3 10:14:27 | 显示全部楼层
俺是新手,在片自己学校的BBS上看到一篇好像比较早的帖子,也想和大家探讨探讨。这篇帖子以下部分不代表个人观点。如果真的要我说自己的观点的话我觉得以下这篇文章比较偏激(不好意思,很长啊):


    理解 GNU/Linux
“UNIX 是简单的,你不需要成为天才也能理解这种简单。”

由于GNU/Linux这个词太长,下面如果没有特别指明,“Linux”就是指“GNU/Linux”。

在这个年代,恐怕没有人需要我来介绍 Linux 是什么了吧?如果你觉得“Linux 只不过是跟 DOS 差不多的东西”,那你恐怕很久在山洞里没见天日了吧?请问问你旁边的 Linux 用户,Linux 到底是个什么地位?

那为什么我还要写一篇这样的文章?因为,我发现还有很多人不不理解 Linux 和 UNIX,虽然他们也在用它,但是他们有时会问:“为什么 Linux 不能像 Windows 那样 ……?”,“怎么Redhat Linux不能 mount NTFS 分区!”,“Linux 下用什么整理硬盘?”,“什么时候OpenOffice才能完全兼容Word文件啊?”,“现在还有什么Windows能干的事情Linux干不了的?”……

他们有40G的硬盘,却只为 Linux 分配了2G空间,有时还抱怨“这个东西怎么占这么多硬盘!” 似乎 Windows 该占用大部分硬盘。他们把重要的数据装在Windows的分区,似乎信不过Linux。他们总是到处寻找新奇的,好看的GUI程序,对命令行的东西一概不屑一顾。他们对Drag&Drop,菜单配置,自动升级非常感兴趣。他们如果找到一个很像 Windows 程序的 Linux 程序,一定会很高兴的说:“哈哈!Linux 也能……了!” 如果Linux在某种测试中胜过Windows,他们会高兴得跳起来。他们没有办法用Linux解决问题的时候,甚至用Wine来运行Windows程序。有时实在没办法,只好重起到 Windows,或者干脆省得麻烦,在 Windows 下装一个 VMWare 虚拟一个 Linux 玩。

你支持 Linux,你喜欢 Linux,你能从中感觉到快乐,这非常好。你现在只需要明白的是:Linux 从来就不是一个玩具,它是天才UNIX的后代。UNIX 是自晶体管发明以来最伟大的发明,它从诞生那一天开始就比 Windows 的设计出色。Linux 并不需要追赶 Windows,不需要打垮微软,它的最终目标是改变整个计算机世界,还人们自由,给人们乐趣和方便。其它UNIX很多都已经败在Linux脚下,更何况 Windows!

你如果出现了以上的情况,说明你的思想受到了 Windows 的某种潜移默化的影响和误导。你没有能够从本质上理解存在于 Linux 身上的 UNIX 思想。UNIX的设计者 Dennis Ritchie 说:“Unix is simple. It just takes a genius to understand its simplicity.” 但是我不这么认为,因为我不是一个天才,但是我却勇敢的把Windows完全删除掉,半年之后我体会到了 UNIX 的思想和好处。因为我相信这样的信念:“Windows 能办到的事 Linux 一定能办到,而且办的更好。”

这小节开头的话应该改成:“Unix 是简单的,但是在这个冲斥着 Windows 错误观念的世界,你需要信念和勇气才能理解它的简单!” 我下面就告诉你一些我理解到的东西。

微软的地位
微软的名声在欧洲和美国的大学里,特别是在计算机系里之坏,大家可能有所耳闻。我认识的 MIT,Stanford 的教授,贝尔实验室的专家,甚至一个欧洲小国的高中计算机老师都绝口不提微软的名字。在他们眼里,微软只是一个没有真技术,专靠在落后国家商业宣传和垄断经营的小公司。这个“小”并不是说它人少,钱少,而是说它先进技术少。

我上次和王益合作写了一个算法演示程序,那个算法是贝尔实验室一位科学家Steven Fortune很天才的发明,为了程序能够被身边大多数人使用,我们选择了 VC+MFC 作为平台。我在分析算法时还得到 Fortune 很热情的鼓励,寄给我一份资料,还多次回信耐心的给我讲解了很多细节。但是程序完成之后,我把样品发给 Fortune,他回信说:“对不起。我机器上没有 MFC。” 话说的很客气,但是我已经感觉到了他对 Windows 的不屑。然后我把 MFC 静态编译进程序再发给他,他就没有再回信了。他显然不是瞧不起我,而是确实有难处。

你能感觉到这位科学家对微软和 Windows 是什么态度了吧?不是反感,而是他心里根本没有 Windows 这个东西!微软在高科技领域没有发展,那么它怎么生存呢?到发展中国家去发展一下,他们的人民还对电脑一无所知,我说不定甚至可以打入大学的计算机系呢。我送他们软件,我捐钱盖大楼,我找图灵奖获得者来演讲!

好了,现在全国的大学包括清华,几乎所有人机器必装盗版 Win2000, Office XP,学校的选课系统是非IE不能正确浏览,论文用 Word 编辑,演示用ppt做,连 863 项目都用 VC 写程序了。我很久以前就看到一份报纸说,“微软为什么不严厉打击盗版?” 这篇文章说,微软非但不打击中国的盗版行为,而且有放任之趋势。放长线吊大鱼,“以后我要你们加倍的来还我!” 确实如此,它的目的快实现了。

Windows 笼罩下的中国计算机教育
说句丢脸的话,比尔盖茨很久以前是我的偶像…… //blush

在中国,比尔盖茨被很多人奉为神圣,“少年电脑天才”,甚至有的人提到他的名字就做出“抱拳对天”的姿势。很多人谈到微软的“新技术”,“高科技” 都是眉飞色舞。各种“VC编程圣经”,“深入了解 Visual C++”之类的书,在开头几页都会出现非常肉麻的字眼,“在那团团的混沌中,一个开天辟地的精灵,Windows 1.0,诞生了……”

微软的软件被这么多人盗用,那么人们是怎样使用这些盗版程序的呢?先看看电脑培训班,教的都是一些 DOS 命令,打字,Windows 基本操作,Word 文档处理,PowerPoint,高级班可能有 Excel,Access…… 参加各种微软认证考试,MCSE, MSDE 的人络绎不绝,考试辅导班都贴出了“280元。考过为止”之类的字样,考试参考资料更是昂贵,有些电脑书店整整两书架都是“Microsoft Press”的东西。我有个同学参加认证考试,每门考试都要200多元,而且你一次考不过再考,又要交钱。他后来还津津乐道跟我说,看我,花了XXXX(一个四位数)元考过了微软认证,得到一张比尔盖茨亲笔签名的证书和价值6000元的 Windows XP 内部发行版。

“电脑要从娃娃抓起”,我们再来看看娃娃们学的是什么。大部分家长给孩子买了电脑之后,他们首先就会装一个盗版的 Windows,然后买来盗版的游戏开始玩。如果哪个孩子会用 Delphi 编程序,那可不得了。报社记者,电视台争相报导,说,某某学校的初中生某某,在别人都还在玩电脑游戏这种“初级阶段”的时候就已经用 Delphi 写程序了。镜头还瞄准了他显示器上面的像框中的比尔盖茨头像!

我刚进入大学计算机系时还不懂得什么是操作系统,因为我以前只用过“中华学习机”。看到新入学的同学们各个谈论的都是 “Windows 95”,“VC”…… 我简直觉得我落后了好几十年一样,整个一土人,根本跟他们答不上话。好不容易找到一个比较熟的同学问了一下:“你们天天谈论的瘟95是什么啊?”答:“win95就是一个操作系统,跟DOS是一类。”“朵死是什么?” “你连DOS都不知道是什么?别在计算机系混了。” 学校上课当然不讲VC编程之类的东西,但是上 Pascal 的老师有一次就说:“嗨,我们学校真是落后。现在别人都用 C, C++,甚至 VC 了,我们还在讲 Pascal。不知道什么时候才能有VC课啊。你们出去也是要用VC的,只好自学了。” 有些同学很多时候上课都捧着一本很重的“Windows 编程大全”之类的书,根本没有听课,吃饭时就念念有词的跟我说,“代码的优化是无止境的”,“匈牙利命名法真是伟大的发明” …… 这就是中国很多大学计算机系的情况。

感觉到无知了?这不是偶然的,而是微软长久以来的如意算盘。它要让无知的大家都把它奉为神圣,它要让支持UNIX, Xwindow的人一旦说 UNIX 好,Xwindow 好的时候,都被一群人围着说教:“这个 Windows 也能做到”,“你对 Windows 有偏见”,“微软才是主流啊”,“你敢瞧不起 win2k?”,“.NET 就是世界潮流”,“微软的毕竟是新技术”,“有钱就是有技术”…… 甚至在一番论战比较后败下来还是要说:“Windows 性能差点,但是易用性强”,“Windows 是老百姓用的,要求别那么高”,“微软那么有钱,以后想超过 UNIX 还不容易吗?”……

发达国家的计算机教育
我前段时间在 USENET 发文问有关 Scheme 语言的问题时,认识了一位丹麦人。他解决了我所有的问题,并且建议我阅读一些很“深奥”的有关程序语言语法,文法的书,他告诉我很多网站可以学习 LISP,Scheme,人工智能,算法。他叫我看 Jonathan Rees 的论文。他还打包给我寄过来一份 MIT 的 "How to Design Programs"。他说他在自己的 PC 机上装的是 Linux,他用 Emacs 编辑,运行 Scheme 程序。他对 Emacs 的了解和爱好真是使人惊讶。他大学本科毕业时做的毕业设计是一个 Scheme 解释器。这对于我来说是望尘末及了。

他是那么的不厌其烦,我的每一个问题他都详细的回答。我有时都觉得过于详细了,怎么这么耐心啊?我觉得他似乎是我的高中老师。他是什么样的人呢?我好奇的打听了他的情况。原来,她是丹麦一所普通高中的计算机老师!注意我换了人称代词!

她说她在高中里讲授程序设计和算法,计算机语言文法分析。她说用 Scheme,她的学生不用再为指针越界,内存泄漏等程序语言本身的问题而烦恼,而专注于问题和算法本身。有利于培养学生解决问题的能力,特别是用计算机解决数学问题的能力。

天哪!为什么欧洲出现那么多数学家,几何学家?你看看别人重视的是什么!我们的计算机教育如果继续这样下去,只会沿着弯路越走越远!

微软和它的朋友们的如意算盘
下面来看看微软的收入是怎么来的。首先,Windows 98系列操作系统,一个就是 100 多美元,每次升级又是几乎同样的价钱。Windows NT 还要贵几倍,而且有用户数目限制,5个用户的,10个用户的…… 以后如果要增加用户数目还要按比例付钱。这个奇怪的现象被通用汽车公司的总裁比喻为:“你买的微软牌汽车最开头只有一个座位,每加一个座位你得向汽车公司付钱,每开100英里要大修一次,每过一年要换一次引擎。”

花了如此多钱买来的操作系统就能用了吗?它竟然连压缩程序都没有提供!你装上 Windows 之后一般第一件事就是去下载一个 WinZip 吧,“只要 29 美元”。Windows 会中病毒啊,马上花 70 美元买一个 Norton AntiVirus 吧。还有黑客呢?再买一个 Norton Internet Security 好了,100 美元。系统需要优化,磁盘需要整理,买一个 Norton System Works 是你最佳的解决方案,100美元。

可是你现在还是不能干正事啊!你想要一个 Word, PowerPoint?那就买一套 Office XP 吧,一起买便宜些,$459.90。

那些程序不会用啊!那些菜单怎么设置,到底有什么功能啊?看“帮助”也学不会。买本书看看吧,我推荐“Special Edition Using Microsoft Office XP”,不贵,$27.99。这本书里面大部分是屏幕抓图,还是买一本旧的比较划算,$17.85。

你如果只是当个秘书,上面的差不多还凑合了。可是你有更高的追求,你想成为 Windows 程序员。首先买一个 Visual Studio.NET 吧,要不然怎么编译程序。$494.95。

为了紧跟微软动向,世界潮流,不能不注册个 MSDN 什么的吧?这个贵一点,不过物有所值啊,$2,799。

嗯,你现在已经是上层阶级,白领人士了。你现在可以像这样“自由”的,“安全”的生活了:

什么是 Windows 能干而 Linux 干不了的事情?
“Windows 能干而 Linux 干不了的事情,那就是不需要干的事情。”

有个朋友看我半年没有用 Windows,有时就会问我:“你只用 Linux,有没有发现有些 Windows 能处理的事情 Linux 干不了?”

我回答说:“Windows 能干而 Linux 干不了的事情,那就是不需要干的事情。”

Windows 能做的有益的事情 Linux 都能做
Windows 下的某些功能确实是我们需要的,那么 Linux 的开发者们和用户也需要这种功能,他们就会去实现这种功能,而且比 Windows 的方式好得多。由于大多数科学家,工程师用的都是 Linux 或者某种商业 UNIX, 所以几乎所有商业的科学工程程序,比如 Matlab, Mathematica, AutoCAD, Candence的,Synopsys的,Avant! 的……全都是先有 UNIX 的版本(包括Linux),然后再考虑移植给 Windows,甚至根本不移植给 Windows,因为 Windows 的机器一般没有足够的能力运行这样的程序。你不要以为只有 Windows 才有 PSpice, UNIX 的 HSpice 要好得多,而且可以运行在大型主机上。当然它们不是免费的,但是它们值那个价钱。

但是 Windows 下有些东西在 Linux 下没有很相似的,或者你找到很多类似的,但是它们每一个比起 Windows 的那个程序都要差很多,那么原因有两种可能性:

有一个完全类似的程序,但是由于它乍一看不漂亮,被你忽略了。
而其它程序虽然看起来很漂亮,但是它们是一些初学编程的人写的。现在由于 Gtk+, Qt 的诞生,Linux 下开发图形界面程序极其简单,很多初中生甚至小学生都可以随手编出一些漂亮不中用的程序。如果你整天寻找这样的程序挑来挑去,永远也找不到你满意的。

我曾经也犯过这样的错误,优秀的 FVWM, lftp, Mutt, wget 都被我忽略过!当我找回它们的时候,我是那么的羞愧不已,它们现在都是我的朋友 用这些程序你可以改变它们的一切,我第一次看到 FVWM 觉得它只不过是一个有很厚很难看边框的东西。可是现在,我的同学看到 FVWM 都说:“哇!真漂亮。”

有另一种完全不同的方式可以达到相同的目的,甚至更好。
很多人很关心 Open Office, Star Office, AbiWord, ... 他们多么盼望有一天某一个 Linux 程序能够完全兼容的打开一个复杂的 doc 文档。但是你永远也不可能有那一天。为什么呢?因为微软为了占有市场,必定不会让其它系统的程序能够完全兼容它的文档格式!它一定会不断变化 doc 文档的内部结构,隐藏一些秘密,让其它公司的程序打开 doc 文档时总是有某种问题,从而你必需购买 Microsoft Office 和 Windows。

你应该想一下,那么多的高智商的大学教授,科学家,学生,他们用的都是 Linux 或者其它类型的 UNIX,他们没有 Word 可用,怎么处理文档呢?这么多年没有一个像 Open Office 的程序出现,难道大家没有办法写文档吗?

显然不是这样。你看看那些高水平的学术杂志,论文,那些大学教授的网页,那些漂亮的PDF幻灯片,它们是什么做的?原来 UNIX 用户早就有非常方便的 troff, LaTeX, SGML 等东西可以处理文档,而且它们比起 Word 都要高明的多。Word 显然被这些大拿忽略了,以至于很久以来没有人想在 Linux 下开发一个类似 Word 的程序,除非某些公司想抢微软的饭碗。

很多人留着 Windows 在硬盘上的原因无非是为了用 Word 和 PowerPoint。你待会儿可以看看我的TeX网页,你就会知道为什么我可以完全离开 Windows.

Windows 能做的那些没用的事情 Linux 永远做不好
电脑游戏
有些人说 Linux 下不能玩 Windows 下所能得到的所有游戏。的确,Linux 下虽然也有少量的游戏,比如 Quake。但是它没有 Counter Strike, 没有 Star Craft, ……

并不是说电脑游戏不该玩,但是应该适可而止。电脑是用来处理事务,帮助你学习,解决问题的工具,而不是一个玩具!整天沉迷于电脑游戏中,而不出去感觉外面的世界,你会变得越来越冷酷,越来越缺乏人情味。你与真实的世界越来越远。

你可以在 CS 里杀人,你可以在 Tomb Raider 里探险,你甚至可以在 Tony Hawks Pro Skaters 里滑板…… 但是 Its not real!你虽然有很高的“反恐技巧”,但是遇到歹徒的时候,你是那么的怯懦;你虽然控制 Laura 伸手敏捷,但是你打篮球的时候怎么总是被人断球?你虽然可以轻易的在 THPS 里作出一个 "360 kickflip to hangten grind to fakie",但是你踩在自己的滑板上的时候还不会 ollie!

说回来,如果你偶尔玩一下电脑游戏未尝不可。但是世界上有远比 Windows + PC 更好的游戏方式。Sony 的 PlayStation2, SEGA 的 DreamCast, Nintendo 的 N64,Namco 的街机……每一个都比 Windows 游戏精彩,每一个都有如此高的3D性能,以至于 Pentium4, Itanium + GForce4 都无法与它们比美!

Linux 的用户们都是关心解决世界的关键问题的份子,他们哪里有时间用自己的机器来玩游戏啊?他们每天用Linux高效的做完自己的工作就到阳光下享受自然去了。要玩游戏也是玩一些类似推箱子,贪吃蛇之类的智力小游戏。所以,你知道为什么 Linux 几乎没有游戏了吧?

“整理硬盘,优化系统”
这是一个非常有意思的话题,仅次于有关“病毒”的话题。相信很多 Windows 用户都有整理硬盘的经历。在很多 Windows 用户眼里,“硬盘用久了,会出现碎片,速度会减慢,需要一个程序来整理,整理硬盘的时候不要做其它工作”,这好像是天经地义的事情。

我也曾经津津有味的看着 Norton Defrag 一点一点的把我的硬盘排序,调整,用图形的方式显示出来,然后报告:“100% 没有碎片。你的硬盘现在已经达到最佳状态。” 我现在才发觉我那时是多么的幼稚。

Linux 和 UNIX 用户似乎从来没有“整理硬盘”这种说法呢?你觉得很奇怪吗?如果你觉得很奇怪,那说明你的思想在某种程度上被微软的垃圾程序禁锢了。你需要明白,UNIX 的大型主机很多必须是一天24小时,一年365又1/4天不停运转的,要是每个星期都要整理一次硬盘,在整理的时候几乎不能干任何事情,那是绝对行不通的!

Linux 机器根本不用整理硬盘,这就是为什么没有看到过 Linux 用户整理硬盘。Linux 的文件系统是比 Windows 的 FAT, FAT32, NTFS 高明得多的文件系统,它们不但可以对文件设置权限,实施完全的保护,而且可以“越用越整齐”,“越用碎片越少”!你应该把文件大部分放在 Linux 的分区,而不是 Windows 分区,因为它比 Windows 分区可靠得多。

还有更滑稽的事情就是有很多“Norton System Doctor”,“Windows 优化大师”,“超级兔仔注册表魔法” 之类的程序存在,而且价格昂贵。似乎一个操作系统本来应该有很多问题,需要别的厂商做程序来“优化”它,而且为了得到优化,你需要付钱!这些问题 Linux 根本就没有,所以不需要什么优化。Linux 内核本身就是高度优化的。

IDE
有些人在抱怨为什么 Linux 没有一个良好的 IDE 开发环境。Linux 现在已经有一些 IDE 了,但是总是有很多问题。你是不是正在寻找,正在期望 Linux 某一天可以有一个VC那样的开发环境?你有没有发现你正在进入微软给你设下的怪圈?你为什么一定要用 IDE?你说:“IDE 开发迅速,调试方便,适合大型程序……” 那说明微软的程序在你脑子里已经比较根深蒂固,你需要好好清醒一下了,看看我来告诉你。

高明的 UNIX 程序员不用 IDE,IDE 从来就是给初级 Windows 程序员用的。

你看看大型的 UNIX 程序,包括 Linux 内核,各种网络服务程序,Xwindow 程序在内,哪一个是 IDE 搞出来的?我们实验室的 EDA 程序也没有一个是 IDE 弄的,我还知道 Candence, Synopsys,Mentor 的高性能的图形界面 EDA 程序也都不是 IDE 写的。你信不信,微软的人在写 Windows 本身的时候也根本不用 IDE!

有一次某杂志采访一些出名的 Linux 内核程序员,包括 Linus 在内,没有一个人用 IDE,有的人用 VIM,有的用 Emacs,只有 Linus 说“GNU Emacs is evil”,但是其实他用的是一种跟 Emacs 有同样键绑定功能的 MicroEmacs。大家都是用编辑器编辑了程序文件,然后用 make 这样的自动工具调用 gcc 编译器完成编译工作的。


我以前也编过 Windows 程序:应用程序,驱动程序。但是我没有用 VC 的 IDE。Linux 教育了我,我会在命令行调用 CL,我知道 CL 才是 VC 的编译器。我可以在 cygwin 的 Makefile 里使用 CL。我还知道 CL 的参数都有什么用处。但是这些不是一个从一开头就用 IDE 的人能很快理解到的。

我相信: IDE is evil。我有一些用 Windows 的 IDE 写程序的朋友,他们对那套东西已经很精通了。但是我却惊奇的发现,他们竟然把编译器和汇编器的概念都分不清楚,甚至有的人连“编辑器”和“编译器”都搞混淆了!他们只知道在一个窗口里输入了代码,点击一个按钮就可以编译程序,但是这里面到底是怎么工作的,他们不知道!他们被盖在上面的窗口挡住了视线,甚至会以为那个按钮就是编译器!

他们对那些 IDE 的热键背的滚瓜烂熟,但是我却看到他们在一个函数一个函数的把别人的 ANSI 风格的代码变成 VC 的风格。想想这件事在 VIM 里有多么简单,一瞬间就可以搞定。

为什么 UNIX 程序员不用 IDE?明白了这个道理你就能体会到 UNIX 的设计思想了。首先,一个 IDE 集成了编辑器,编译器,汇编器,调试器,跟踪器…… 这个编辑器功能肯定比不上 VIM 或 Emacs,编译器比不上 GCC,汇编器比不上 as,调试器比不上 gdb, ddd, 跟踪器比不上 strace, ltrace, truss。你得到的是一套整合的很好的低能的程序。如果你对调试器的功能不满意,你只好换用另外一套 IDE,但是这套 IDE 的热键,菜单,编辑器功能,按钮…… 跟原来那个有很大不同。你不得不花很多时间来熟悉新的环境,而不能保持原来的某些东西。

而在 UNIX 下就不一样了。你可以用你最喜欢的 VIM 编辑程序,你在 VIM 里可以调用 GNU make,make 可以调用 gcc, ld, ... 实际上 make 能帮你很多忙。make 的出错信息可以被 VIM 捕获,VIM 能帮你在源程序里定位。你如果喜欢 icc, 你可以让 make 用 icc 而不是 gcc。你如果觉得 gdb 跟踪变量时比较麻烦,你可以用 ddd 来显示各种数据结构之间的关系。你还可以在 Emacs 里调用 gdb,那样就可以同步显示源代码了。而且 VIM 和 Emacs 还可以编辑很多其它东西,比如信件,LaTeX 文档,HTML,配置文件…… 你不用另外找一个什么编辑器来干这些杂活了。很多程序比如 Mutt, tin 都可以在内部使用 VIM,这样就更方便了。

释放内存
我在 Windows 下做过的一件最傻的事情莫过于“释放内存”了。有一天我看到一个 Windows 程序说:“这个程序可以帮你把大量内存释放出来给一个很大的程序用。”我试了一下,居然一下把我的 64M 内存释放出来 48M!我高兴极了。现在想一想,那是多么傻的事情,那么多的内存留着干什么?不用白不用啊!一个操作系统,居然还需要别人写的程序来释放内存,那是什么样的操作系统?

在 Linux 下用 free 命令,你会发现你的内存几乎每时每刻都快要被用完。那是因为 Linux 把大部分内存用来作为磁盘缓冲了。Linux 有比 Windows 先进的磁盘缓冲技术。你有没有发现你往硬盘写数据的时候,很快就完成了?那是因为 Linux 在内存里有很多磁盘缓冲区,你要写到硬盘上的数据先被写到了这些内存里,然后 Linux 就告诉你“拷贝完成”,当你马上又想删除刚才写入的某些数据时,Linux 只是把数据从内存里移除,然后报告“删除完成”。在一定的间隔时间后,Linux 才把数据写回硬盘,这样不但高效,避免了多次硬盘操作,而且减少了文件的不连续,也就是减少了“碎片”。Windows 当然也有磁盘缓冲,但是由于它内存管理的低效率,它不敢把大量内存都用来作为磁盘缓冲,因为它没有能力在用的时候随时把内存收回来。

Linux 能干的高级的事情 Windows 都干不了
当然有很多事情是Linux/UNIX的专利了。因为 Windows 只能装在 PC 机上,好像以前也有 Alpha 可以使用 Windows NT,但是就是没见到有人用。PC 机的能力是很低的,像我们编程序处理 NP-Hard 问题的人,用 Windows 的机器显然速度不够,而且有时一个问题算上几天甚至几个星期,Windows 机器是以“死机”著称的,我们怎么能放心?

所以几乎所有科学计算程序,EDA 程序,高性能图像处理程序都不是 Windows 的。他们有时也会移植一些给 Windows,但是常常降低那些程序的能力。你比较过 Windows 版本的 Mathematica 和 Linux 的有什么区别吗?

IBM 制造的最大的并行计算机有 8000 多个处理器,Windows 不可能有能力管理这么多处理器,它用的是什么操作系统?答案是 Linux。

《泰坦尼克号》电影里的三维动画,那么细腻逼真,Windows机器能做出来吗?不行。那也是 Linux 机器做的。

民航总局用来训练地情人员的虚拟现实训练设备,Windows 当然无能为力。那都是商业的 IRIX 机器。

UNIX 是最早支持 TCP/IP 网络协议的系统。它上面有很多可以互相协作的网络服务程序,它们经过多年的使用和修订,已经达到比较完善的程度。而就在1997年,微软的比尔盖茨还在扬言:“Internet 是没有前途的。” 微软的这个“远见卓识”大家应该都已见识,它后来加上的网络服务程序IIS漏洞之多,让公安部都频频发出警报,大家也是见识了的。

其实你知道了,Windows 没有一样有用的事情能比 UNIX 干的更好。

Linux 干不了的有用的事情 Windows 照样干不了
当然 Linux 不是万能的。它也有不能干的事情,电脑也有干不了的事情。但是 Linux 干不了的事情,Windows 肯定也干不了。这些事情就是我们需要探索,需要努力的事情了。在你探索的过程中,Linux 必定是你的好伙伴。

UNIX 的真谛何在?让聪明人干任何他们想干的事情。

UNIX 的一个特点就是非常高的灵活性,Xwindow 也具有这种灵活性。这种灵活性体现在哪里呢?

UNIX 的程序一般都有很多参数,不管你现在用的着用不着,总有人需要某些参数。它们的行为很多都可以用配置文件来改变。比如 GNU bash, 通常缺省的命令行输入方式是 Emacs 方式,但是只要我编辑一个 .inputrc 文件,就可以把它变成 vi 的输入方式,而且我还可以自己绑定键序列到某些操作。我可以用 shopt 来设置它的很多特点,比如是否进行通配符扩展,是否可以把一个变量当作一个目录来cd,是否可以自动纠正某些明显的目录名打字错误 ……

UNIX 程序设计的思想是提供给用户“机制”,而不限制用户制定“政策”。这是一个重要的尊重用户的作法。

我们再来看看 Xwindow。Xwindow 是一个出色的设计,它把显示服务器和客户程序分开。一个显示上既可以显示本机上的程序,也可以显示别的机器上的 X 程序,而它们都遵守你的窗口管理器的统一指挥,它们之间可以方便的传送剪贴版数据,各种事件 …… 比如有时我的 XFree86 上会出现四个不同机器上的 XTerm,两个不同机器上的 GVIM,…… 它们统一受本机上的 FVWM 指挥。

Xwindow 程序都具有很多很多命令行参数和 resource 参数。你可以随意的在命令行或者 .Xdefaults 文件设置所有的颜色,字体,尺寸…… 而且如果你用 xrdb 把 .Xdefaults 导入到根窗口,那么其它机器上没有经过配置的同样的程序,显示到你的机器上的时候也会遵守同样的外观规定。

Xwindow 的窗口具有 Property, 也就是一些可以自己定义的共享数据(原子)。正是因为这些 Property 的存在,使得 Xwindow 具有无比强大的生命力。X 的窗口管理器和其它客户程序之间并没有统一的协议,但是后来出现了 ICCCM(客户程序间通信规范),这个规范就是通过 property 定义的。现在又有人定义了一套“扩展的窗口协议(EWM Hints)”,使得 Xwindow 可以具有某些 Windows 的特征,比如一个工具条程序可以告诉窗口管理器:“这个屏幕下面被我占据了24个像素的空间,你最大化程序的时候不要越过这个界线。”

一个强大的窗口管理程序比如 FVWM,它收到这样的提示时,可以答应工具条程序的这个要求,也可以不答应。一切选择的权力在于谁?当然是用户了!一切窗口乖乖听话,FVWM 给予用户最大的尊重。

你想想,是不是有些 Windows 程序常常弹出一个窗口要你选择 "Yes or No"?你不点击它它就不下去。你觉不觉得你的程序在侵犯你的尊严?你是一个人,一个智慧的生物,怎能受到一个程序如此的待遇?

还有就是很多 Windows 程序把人当成傻瓜,而它是“智能程序”。比如,有一个程序就是喜欢把你的每句话第一个字母都变成大写,我不说它是谁了,你遇到的时候就知道了。如果连“一句话开头一个字母要大写”这么明显的问题都需要程序帮你纠正的话,人脑还用来干什么?况且如果你故意想要不大写的话,那就更麻烦了,我楞是没有从它那一大堆菜单里找到怎么关闭这个愚蠢的选项。

只有符号才能完全操纵计算机。

我们来说说很多初学 Linux 的用户。虽然他们在用 Linux,但是他们打心眼儿里是觉得 Windows 的工作方式好,他们希望 Linux 有一天能“像Windows那样”。你说:“我鼠标一点,我菜单一拉,…… 就可以完成我的操作。” 但是我要告诉你:“Linux 从来没有摹仿 Windows,将来也不会。Linux 从诞生之日起,它的工作方式就比 Windows 的先进。Linux 属于能勇敢面对符号的人。只有符号才能完全操纵计算机。”

看看优秀的 UNIX 程序,XFree86, FVWM, VIM, Emacs, proftpd, Mutt, wget, tin, ... 没有一个不是用配置文件来设置选项的。为什么这些程序没有方便的菜单可以用来配置?难道它们的设计者就那么低能,连个图形配置界面也写不出来?

当然不是。因为图形界面配置方式的能力是极其有限的,而配置文件和程序语言的表达能力却是无限的。用图形界面配置这些程序的话,如果你想达到配置文件的效果,你需要成百上千的菜单,checkbox, radio button, ... 到时候你根本没办法找到你需要修改的地方了!而各个程序的配置文件的语法都有很多相似之处,一般就是一些命令,设置一些变量,参数,…… 一旦用会了一个,其它的也就容易理解了。如果你用惯了 awk, sed, Perl,你会觉得那才是真正的自动化啊。

鼠标虽然是很好的工具,但是它的表达能力是有限的。你不可能光用鼠标就让电脑完全明白你的意思,它毕竟只有3个按钮。看看我的MetaPost页你就能体会到鼠标的这一弱点。所以我们虽然很喜欢鼠标,但是却不能完全依赖它。

各个小程序的完美配合

这就是UNIX最重要的特点了,它就是UNIX设计的思想。让每个程序只具有一项专门的能力,然后让它们合作。Xwindow也继承了这种好传统。

这恐怕就是Windows和其它操作系统望尘末及的地方了。UNIX 程序设计之统一,配合之完美,真使我难以置信!shell, grep, find, awk, sed, make, Perl, Emacs, vi, tin, Mutt, ... 它们是那么的具有一致性!你一旦学会了 sed 的正则表达式,其它程序基本上都能用了。你一旦学会了 vi 和 VIM, 你会发现它的操作是那么的有规律性,似乎vi的设计者在几十年前就已经设计好了 VIM 在今天的完美而统一的操作方式!而且vi的操作还体现在 Mutt, tin 等很多程序中。你甚至可以把 bash 设置为 vi 的输入方式来输入命令行,我就是这么做的。一个程序可以调用另外一个程序来得到数据,可以把数据交给它处理后返回来,可以在自己的窗口里“嵌入”另外一个程序。

在 Windows 和其它非 UNIX 操作系统中,这种合作是非常困难的。我曾经在 Windows 下使用 Perl来进行一些自动工作。但是 Windows 的文件操作,管道是如此的不稳定,程序之间基本不能合作。你别想在 Visual Studio 窗口里面嵌入 UltraEdit 编辑器,你别想用一个 expect 脚本来控制 telnet 到水木清华BBS,这就是为什么 helloooo 诞生在 Linux 而不是 Windows。我曾经试图从 Windows + Exceed + SecureCRT ssh 登录到 Sun 机器,然后通过 ssh 的隧道(X11 tunnel)把 X 程序传到 Exceed 上运行,但是搞了两天都没有成功!而在 Linux 下这个事情根本就是不用怎么配置的,OpenSSH 和 XFree86 本来就是完美结合,只要打开 ssh 的 "forward X11" 选项就什么都搞定了。

Windows 的程序都是大而全,大而杂,所有的电子邮件程序都需要自己提供编辑器,自己发送和收取邮件,自己显示邮件的附件。每一个BBS程序都提供自己的Virtual Terminal, 自己的通讯代码。每一个 IDE 都自己提供编辑器,编译器,汇编器,调试器。人们为了使用一种新的程序,需要适应所有这些它提供的界面,而不能使用自己喜欢的编辑器的键绑定,菜单组织…… 不能 DIY!

你要知道,最高级的电脑是定做的,自己想要什么什么CPU,什么主板,多少内存,什么硬盘,键盘,鼠标,显示器都是自己选择的。最高级的滑板,自己想要什么牌子的版面,什么牌子的沙,什么桥,什么轮子,什么轴承,也都是自己选的。最高级的乒乓球拍,木板,胶皮,海绵,胶水都是可以自己选择…… 而用 Windows 程序,你得到的是大杂烩,就像你去买“品牌机”,只有那么几种配置,而且附带很多你不需要的软件和服务;就像你去买组装好的滑板,你想要大一点的轮子和窄一点的板子,但是你没有这种选择余地!Windows 程序就相当于最廉价,最次的滑板。但是它却会花你更多的钱,因为一旦一个部件坏了,或者你不喜欢了,你不能另外找一个好的换掉它,你必需重新买全套配件!

而 UNIX 和 Xwindow 就是高档的“组装货”。比如我用 Mutt 的时候,我可以用 VIM 也可以用 pico 来编辑邮件,我可以用 ImageMagick 也可以用 xv 来显示附件里的图片,我可以用 lynx 把 HTML 附件转成文本嵌入窗口中,我也可以把 HTML 附件交给 Mozilla 图形显示。我可以让 GnuPG 帮我把邮件进行数字签名和加密,我也可以用其它 PGP 程序。我想让 Postfix 而不是 sendmail 帮我发出邮件,我想让 fetchmail 帮我收邮件,转发给 postfix,然后被我自己写的Perl过滤器处理…… 这一切我都可以办到!我可以选择我最喜欢的专门的程序来完成专门的工作,然后把它们结合在一起,我也可以分别得到它们的好处。

结论
我写这么多的目的是什么?我希望喜欢 Linux 的朋友,完全清除微软和 Windows 灌输在你脑子里的谬论,别再相信它们所谓的“新技术”,别再追赶 Windows,因为追赶 Windows = 倒退。马克思有一个思想很重要,“新生事物并不一定是在最近出现的。” UNIX,Xwindow, TeX 虽然都比 Windows 先出现,但是它们才是先进生产力的代表。我们要清楚的认识到什么才是真正的现代化,什么才是真正的自动化。

勇敢的拿起像 bash, FVWM, VIM, Emacs, Mutt, lftp …… 这样强大的程序,不要再埋怨“Linux 为什么不能像 Windows 那样”,不要再浪费时间试用这样那样的程序,不要再忙着升级。是你需要改变而不是 Linux 和 UNIX,Linux 现在就可以成为你的好朋友。你需要认识它,了解它,信任它,才能完全的靠它来高效的工作,省出时间来处理世界上更加值得处理的事情。

附录: 我用来处理日常事务的 Linux 程序
这里给出一些推荐使用的可以处理一般事情的程序。至于你的专业上要用到的科学和工程软件比如 Matlab, Mathematica, Maple, HSpice, Design Compiler, …… 还有其它物理上的,化学上的,生物上的 …… 都必然有 Linux 和 UNIX 的版本。当然他们很多不是免费的,不要总是觉得什么都应该免费,它们是经过很多人辛勤劳动的产物,是可靠的程序,他们物有所值。

下面列出我常用的一些 Linux 程序。一个列表里可能有很多,那是为了方便你来选择,我列出了比较信得过的。但其实很多只有第一个是我真正在用的。我不喜欢试用程序。

Shell: bash。我使用 bash 的 vi 命令行方式。
编辑器: VIM, Emacs
程序开发: GCC, make, ld, Scheme48, j2sdk, Perl, Python, Tcl/Tk ...
论文,幻灯工具:LaTeX, ConTeXt
绘图工具:MetaPost。这个语言太强了,以至于我只用它了。你不熟悉的话可以用 dia 来画一些流程图之类的图片。
图像处理:ImageMagick。其中的 import 程序可以屏幕抓图,convert 程序可以转换图像格式,display 可以显示图片和简单编辑(缩放,换质量,转格式,简单绘图,简单虑镜)。通常我就这么点需要。如果你要更强大的图像工具可以用 Gimp, 它几乎和 Photoshop 差不多。
自动管理工具:make。我可以用make来自动编译程序,自动编译文档,自动更新插图…… 全自动,而且不会重复劳动。
加密程序:GnuPG。我的 PGP 密钥就是它搞出来的,我用了 2048 位加密。
打包,压缩程序。什么都有: tar, gzip, bzip2, zip, rar, ...
虚拟光驱程序。Linux 不需要虚拟光驱程序,直接 mount 就行了。
ftp 服务器:proftpd, vsftpd
WWW 服务器:apache。(我一般没有开)
ftp 客户程序:lftp
自动下载工具:wget
虚拟终端:rxvt, xterm, gnome-terminal, mlterm, ...
X server: XFree86
窗口管理器:FVWM。编译加入了 libstroke。
中文输入:XSIM。被我修改过以适应 FVWM 的需要。另外推荐你还可以用 SCIM。
email 处理:Mutt + Postfix + fetchmail
看 PDF, PS, DJVU 文件:Acrobat Reader, xpdf, GhostScript, gv, djvu工具包和 netscape 插件。
看CAJ文档。我从来不看CAJ之类的文档,如果找不到PDF或PS,直接去图书馆借最好。
看网页:Mozilla, Phoenix, lynx。Mozilla-Xft 的显示效果比 IE 好很多。
英汉字典:IBM智能词典,星际译王。
编辑网页:我用 VIM 直接写 HTML。你如果想要图形方式的可以用其它的比如 screem, BlueFish。
登录其它 UNIX, Linux 机器:openSSH, telnet。 openSSH 还可以把其它机器的 X 程序通过 ssh 加密的隧道传到我机器上显示。
上BBS:rxvt(或任何一种终端) + telnet + chatbot(helloooo 机器人的程序)
QQ, ICQ: 我没有 QQ 或 ICQ。不过你可以用 Gaim, 它同时支持 QQ, ICQ 和很多其它的即时通信方式。
放录像:MPlayer, RealPlayer。MPlayer 太好了,直接就可以放 VCD, DVD, divx, wma, wmv ... 用 Windows 的同学都很羡慕我,说 Windows 要放这个需要大堆插件。rm 最好还是用 realplayer 放,它也是免费的。
放音乐: xmms(mp3,ogg都可以), mpg321(放mp3), ogg123(放ogg).
看 Word 文档。请 Word 用户把文档全部转为 PDF 或 PS 再给我,文档里没有特殊的格式就用文本文件,要不我就不看
其它程序:还有很多我需要用而你不一定用得着的。比如,Doctor Scheme, Scheme48, Scsh, ...这些程序只有 Doctor Scheme 有Windows版本。还有很多幕后工作但是你一般不察觉的:xinetd, telnetd, sshd, crond, atd, lpd, ... 他们都比 Windows 的对应者强的多。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-5-3 11:46:49 | 显示全部楼层
如果说话、思考不能跳出圈外,摆脱不了自己的立场和出发点,永远以自我为中心,就永远不能看透表象,看到本质。笔者没有摆脱自己程序员、linux 爱好者的立场,永远只能就事论事,这是做程序员最危险的品格。

任何事情都有正反两方面。一切产品都应该以最大限度地满足用户的需求为前提。不同的产品面向不同的用户,定位必须明确。高端用户需要灵活、可定制和二次开发的能力,普通用户需要的是简单、方便又不失强大。电脑是工具,是产品,是拿来用的,而不是拿来设置、修理的。就象手电筒一样,你不需要了解灯泡和电池是什么化学成分,你不需要了解它是怎么造出来的,你只要知道按下按钮,就能照亮脚下的道路。设身处地地替普通用户想想,对他们而言,其实计算机和手电筒一样,都只是拿来用的工具,凭什么要求他们必须了解电池是如何制造的才能使用手电筒?

任何事情都是相对的。DIY 是什么?你能真正做到 Do It Yourself?你充其量不过是拿别人现成的产品满足一下自己组装成功的虚荣心罢了。难道你能自己制造每一块芯片?

古语有云:劳心者制人,劳力者制于人。如果你是程序员,那么你只是软件蓝领,和那些流水线上的组装工人有什么两样?难道那些工人需要理解每个元件的工程学原理和材料化学才能完成拧螺丝的工作?软件厂商对程序员的定位是正确的,你们只不过是另一种镶金边的罐装劳动力罢了。对软件蓝领而言,会用 IDE 堆砌控件足够了,产品的架构和定位不是你们应该思考的问题。

人们为什么崇拜 bill?你只看到了表象。其实人们看中的不是它的技术,而是他的财富。在你贬低别人的时候,你却降低了自己。因为你没有看到,正是 bill 那傲人的商业智慧带给它世界首富的位置。无上的财富、荣耀和声望足以使一代又一带的学子穷其毕生精力追逐这个经典的美国梦。商人就是商人,书生就是书生,知识可以使你聪明,也可以禁锢你的头脑,使你迂腐。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-3 13:30:09 | 显示全部楼层
版主说得很有道理呀,那我就原样转回我们学校的BBS上了
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-3 16:54:04 | 显示全部楼层
顶!cjacker 不愧为自由软件大师!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-5-3 22:10:22 | 显示全部楼层
[quote:df1daf705f="mopz0506"][quote:df1daf705f="alpher"]自由软件的发展是追求自己的完善[/quote]

这个还可以再商量。

关键是 KDE 开篇的话本身自相矛盾的地方颇多,不明白为什么大家视若无睹。

比如第 6 条就和第 1 条矛盾。

[quote:df1daf705f="KDE"]
6. 自由软件到底有没有明确的目标和方向?KDE 的创始人为我们做出了表率,开发 KDE,就是要将方便易用的桌面系统带至 unix。

1. [那些不符合 w3c 标准的网页都应该改写!]那是你的一厢情愿,你认为广大 windows 用户会因为一个什么“标准”而不浏览自己心爱的网站吗?尤其是音乐和视频点播网站?我想你得到的回答是“让那个什么该死的标准去见鬼吧!”或许你可以,我暂且相信吧。但我还相信这不是主流,大部分网站恰恰只是在 IE 下调试出来的。不信你看看咱们的 linuxfans 的论坛,右下角那个跳转菜单,在 konqueror 下每次刷新都跑到不同位置,在 ie 下会吗?一些使用 php 写成的网站在 firefox 下满目创痍...事实胜于雄辩。这可和抵制日货不同,那是敌我矛盾,而这是群众内部矛盾,你难道要把所有这些网站的作者都揪出来批斗抑或处决吗?你想搞文化大革命那一套吗?太幼稚了吧?
[/quote]

正如 KDE 就是要将方便易用的桌面系统带至 unix,Firefox 就是要将风格良好且安全的网页带至 Web。

我想 KDE 本人大概不会要求 KDE 桌面兼容 Windows 的操作方式、也不会要求 X 兼容 DirectX 吧。那为什么偏要要求 Firefox 兼容 ActiveX 和 VBScript?

第 2 条和第 3 条也打架。

2. 谁说 activex 和 vbs 不符合 w3c 规范了?这些首先是支持 w3c 标准的,建筑于 w3c 标准之上的。只不过有些地方有些错误;其次,这些是对 web 技术的强大扩展,它极大地丰富了互联网的内容,尤其是多媒体,带我们步入全新的世界。扩展和开发新技术=犯罪?你凭什么说 activex 和 vbs 是要淘汰的落后技术?你的技术比人家先进、方便在哪?

3. 技术发展和技术规范是互动的,早期的规范对推动当时技术的发展起了积极作用,但当技术发展了,原有规范就成为新技术发展的阻力和障碍,新的标准就必须出现。70 年代,人们认为保存日期只要 6 位码长就够了。结果出现了“千年虫”问题,现在标准已经是 8 位了。


首先,ActiveX 和 VBScript 不符合 w3c 规范这个不能不承认,不是什么有些地方有些错误的问题。

其次,w3c 标准是新的,ActiveX 和 VBS 才是所谓 “早期的规范”,KDE 在第 3 条里说的大道理,似乎正可以拿来说明,为什么应该取 w3c 而舍 ActiveX/IE(汗)。

总之,我觉得 KDE 说的都是些虚的东西,类似 "万事万物是互相联系的",大帽子,上下左右怎么套都可以,被我一套就走样了,变成反对他自己的论据了。没什么说服力和可行性。

并不是兼容不好,而是绝对兼容的道路,没见过有人走通过。AMD 兼容 Intel 那么久,越兼容越死,搞了个 AMD64 出来一下子翻身做主人。IE6 不兼容 IE5 的地方,用户会埋怨网站;Firefox 表现和 IE6 相同,也不兼容 IE5,用户会埋怨Firefox。这仗怎么打?

要兼容,用户用 Windows 得了,干么用 Linux?

Linux 桌面缺乏的不是兼容,而是所谓 “杀手应用”。如果谁能写个预测股票走势准确率 85% 的软件,只能在 Linux 上跑,Linux 桌面推广易如反掌;如果其预测结果上网,且只能用 Firefox 正常观看,Mozilla.org 立马被挤崩溃,呵呵。

实际一点说,还是要政府大力查盗版,一查就灵。否则你兼容性 100% 都没用,用户会说"还是 Windows 正宗",何况根本不可能达到。

再就是,让我们大家一齐努力地 FUD:“IE 不安全......Windows 不安全......IE 不安全......Windows 不安全......” [/quote]

矛盾何在?我想提醒大家的是,这位不仅混淆,而且偷换了概念,不能不让人怀疑是一种诡辩。易用=风格良好且安全?w3c 标准只是一个推荐标准而已,它的内容是非常有限的?世界之大,难道说凡是不被 w3c 包含的内容都是不规范的?扩展 w3c 成了一种罪恶?都是要诛九族、灭满门的异教徒?都是要统统下地狱的吗?firefox 说 IE 不规范,很大程度上是因为开发者没有能力实现 IE 的扩展功能,所以抬出 w3c 这口尚方宝剑,拿它当挡箭牌,到头来护头护不了腚。在符合 w3c 的同时兼容别人就是不规范?未免太狭隘了。宰相肚里能撑船,兼收并蓄始终是 GNU 精神的一个闪光点。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-3 22:29:50 | 显示全部楼层
小看法呵:
1.   很大一部分是代表用户立场和程序员立场的两方,这还是有很大区别的。
2.   说Gates的人无知,和Gates一样靠运气(就算是吧)挖到第一桶金的大有人在,没有几个成Gates。产品是人用的,他们能成功就是抓住了人这一环节。
3.少量 程序员有一种越难越喜欢的BT心理 。我想无非是一种技术崇拜,或是一种生存本能,因为在有些时代,掌握别人未掌握的技术就是一切。同时人都有征服欲,这样当linux难用的时候,反会激起大家的兴趣。
4. 外国教授并不见得客观、理智,即使他们专业上很有水平,就像对Win一样。为何总是搬外国教授出来?说明道理就要有个逻辑过程。
5. 现实就是现实,谁也不能否认。就像hurd难产一样。如今有这么多w3c不兼容的网页,不能以不合标准做为借口不支持。你不屈就,可能就会被用户所抛弃。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2005-5-3 23:04:42 | 显示全部楼层
[quote:0d4ba26ce6="忘"]小看法呵:
1.   很大一部分是代表用户立场和程序员立场的两方,这还是有很大区别的。
2.   说Gates的人无知,和Gates一样靠运气(就算是吧)挖到第一桶金的大有人在,没有几个成Gates。产品是人用的,他们能成功就是抓住了人这一环节。
3.少量 程序员有一种越难越喜欢的BT心理 。我想无非是一种技术崇拜,或是一种生存本能,因为在有些时代,掌握别人未掌握的技术就是一切。同时人都有征服欲,这样当linux难用的时候,反会激起大家的兴趣。
4. 外国教授并不见得客观、理智,即使他们专业上很有水平,就像对Win一样。为何总是搬外国教授出来?说明道理就要有个逻辑过程。
5. 现实就是现实,谁也不能否认。就像hurd难产一样。如今有这么多w3c不兼容的网页,不能以不合标准做为借口不支持。你不屈就,可能就会被用户所抛弃。[/quote]阁下参悟透了其中奥妙。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-4 01:05:42 | 显示全部楼层
[quote:94babd45a4="KDE"]
矛盾何在?我想提醒大家的是,这位不仅混淆,而且偷换了概念,不能不让人怀疑是一种诡辩。易用=风格良好且安全?w3c 标准只是一个推荐标准而已,它的内容是非常有限的?世界之大,难道说凡是不被 w3c 包含的内容都是不规范的?扩展 w3c 成了一种罪恶?都是要诛九族、灭满门的异教徒?都是要统统下地狱的吗?firefox 说 IE 不规范,很大程度上是因为开发者没有能力实现 IE 的扩展功能,所以抬出 w3c 这口尚方宝剑,拿它当挡箭牌,到头来护头护不了腚。在符合 w3c 的同时兼容别人就是不规范?未免太狭隘了。宰相肚里能撑船,兼收并蓄始终是 GNU 精神的一个闪光点。[/quote]

看了上面一段话,我觉得你根本不了解 w3c 到底是什么。w3c 基本上和 ActiveX 和 VBS 等扩展功能没什么关系的,规定的都是如何写规范的网页的内容。

比如我前面说的,IE 接受 <font> 简写为 <ont> 这种写法,w3c 则规定必须写成 <font>,Firefox 这时候可能就选择了遵循 w3c。等等。

这只是个取舍问题,Firefox 舍弃它的理由,跟技术无关。引用 madfox 作者的话

mozilla.org在加入一个非标准功能的时候,第一个考虑的问题往往是--这个功能是不是在网上应用的很广泛,是不是已经变成了一个实际标准。jscript.encode是一个基本上没有人用的技术,不属于实际标准。bug在bugzilla上挂了好几年了,没什么人理。别说bug没人理,你贴个补丁上去,也不会有什么人感兴趣。
在国内,我所知道的只有BTChina使用了这个技术,Firefox浏览不了BTChina几乎成了被抱怨最多的问题之一,也是很多用户认识Madfox的一个主要原因。
对于这种非标准属性的支持,其实是一个很无可奈何的事情。首先它不是一个有用的技术,网页开发者希望通过这个技术保护的内容可以通过非常简单的反向工程破译。这注定了这种技术不会被广泛使用。而个别热门网站使用了这个技术,会一下把浏览器推到一个“支持还是不支持”的尴尬选择中。不支持吧,很多人因此放弃你了;支持吧,如果哪天BTChina良心发现,不再使用jscript.encode,对这个功能的实现马上就变成了一堆无用的垃圾代码,除了继续占用你内存中的几个字节外毫无用处。


如果这些问题都纠正了的话,90% 的所谓问题网页都可以同时在 Firefox 和 IE 当中正确地呈现。Firefox 的人那么热衷于 w3c,正是想达到这个目的。

全世界绝大多数网页,都在 IE 下调试过的,MS 不用花任何时间和精力;现在你要 Firefox 完全兼容 IE,实际上就是要求 Firefox 的人自己去兼容全世界的所有网页。那只是理想化的东西,是个移动的靶子,连 MS 自己从 IE5 到 IE6 都做不到的。等兼容了这些东西,MS 早就出什么 BctiveX、VCScript 了,我们还是不行。有些功能,比如 BT@China 的那个 encode 功能,可能是 MS 专利来的,你怎么兼容?还有更离谱的,有些网页依赖于 IE 的 bug!Firefox 是不是也去在没有源代码的情况下仔细测试一下这些 bug 什么时候会触发、什么时候不会发作?然后兼容这些 bug?

你反复强调完全兼容 IE,但是你考虑过时间和精力上这可行吗?如果 Firefox 真的致力于完全兼容 IE,那其他的事情不用干了。由完全不同的人开发的商业浏览器 Opera,对 IE 的兼容性,也就和 Firefox 相当的样子,就是证明。能兼容的话 Opera 不兼容?在 Linux 上支持 ActiveX 的复杂程度可能够再写一个 Firefox 了。

如今唯一的办法,就是 Firefox 的办法,也就是天天对用户的耳朵去 FUD,w3c 好、w3c 好、w3c 好...Firefox 安全、Firefox 安全、Firefox 安全,好象脑白金广告一样每天放三次,每次放三遍,让开发人员和用户都习以为常、信以为真。

现在老 IE 的代码基础,面对那么多白痴级人马写的白痴级网页,估计 MS 自己也难以收拾,活活;新的要到 Longhorn 发布才能出来,估摸着怎么也要拖到 2007 年。这段时间 IE 不安全的毛病基本上改不了,对此用户的怨气已经总爆发了,5000 万下载量就是证明。Firefox 的机会就在这里。好好地钻钻这个空子,如果能借着这个光把占有率提升到 20% 左右,过了这个坎,开发人员主动支持,就会良性循环。

当然,Longhorn 要把 Internet 功能无缝集成到 OS 里面去,这个风险很大,搞不好要翻船的。如果第一版不好用是最好了,哈哈。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-4 03:04:48 | 显示全部楼层
如果可以把标题改改,比如firefox是否有必要更多的支持非标准网页。KDE的毛病就是喜欢上纲上线和长篇大论,可以肯定地说:
KDE是我党的一位好干部
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-4 11:08:36 | 显示全部楼层
[quote:4d98b900e3="mandrakechina"]可以肯定地说:
KDE是我党的一位好干部
[/quote]

这个应该没人反对吧?

我觉得 KDE 受 cjacker 影响比较深,而 cjacker,我看过他的言论,感觉就是一句话:

何忧之深也

cjacker 老觉得我们 Linux 这边的人光会吵,不做事。其实 Windows 那边的烂人更多,不信的话,就去 CSDN 看。

这个好比打仗,不是比谁好,而是比谁烂。Linux 是很烂没错,但只要 Windows 更烂就 OK 了啊
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-4 12:10:38 | 显示全部楼层
天天对着用户耳朵FUD,用户会烦会反感产生逆反心理的。脑白金的广告“效果”大家都知道了吧。如果说脑白金是用逆反心理产生深刻的广告效果的话那要Firefox也不能用这种方式,因为这种方式注定只能得到很小的市场份额,而我们肯定都希望有一天Firefox可以和IE平起平坐
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-4 13:14:10 | 显示全部楼层
[quote:00298cc25a="mopz0506"]
cjacker 老觉得我们 Linux 这边的人光会吵,不做事。其实 Windows 那边的烂人更多,不信的话,就去 CSDN 看。[/quote]

偶不同意这么说,window之大(人多),一个csdn不能代有之!

觉得这里是 实际派 和 理想派 的思维碰撞。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-4 15:24:35 | 显示全部楼层
[quote:1a53acd690="ogog"]有没有linux下的VOD点播系统?

能否提供下载地址?

俺有位老师得了视网膜色素变性,买win1版”王永德读屏软件“花了980元,不知有没有lin版?[/quote]
VOD点播可以用helix server+php网页来实现。

读屏这个暂时还没有吧。
回复

使用道具 举报

发表于 2005-5-4 16:04:44 | 显示全部楼层
[quote:1314fc1e59="chwoozy"]天天对着用户耳朵FUD,用户会烦会反感产生逆反心理的。脑白金的广告“效果”大家都知道了吧。如果说脑白金是用逆反心理产生深刻的广告效果的话那要Firefox也不能用这种方式,因为这种方式注定只能得到很小的市场份额,而我们肯定都希望有一天Firefox可以和IE平起平坐[/quote]

cut!cut!cut!你不会真的去实行吧?

人对陌生的东西会有本能的抵触,广告的一个基本作用在于让人觉得这是我熟悉的东西,放松戒备 -- 我这个论断,如果广告学教材上没有,那么应该赶快加上。

好比现在很多网站会放一些 “Firefox 下载达到 5000 万,挑战 IE”、“Firefox 下载达到 5000 万,仍不足挑战 IE”、“Firefox 下载达到 5000 万,数字当中有水分?!” 这样的东西。

其中有些很荒谬的,比如 “Firefox vs. Maxthon 大比拼”,完全是在胡扯,但在我看来,它对仍然 Firefox 的推广是有正面作用的。

你看现在隔三岔五就有 Linux 的新闻,隔三岔五就有 Firefox 的新闻,时间长了,大家就会觉得,Linux 和 Firefox 并不是遥不可及的东西。

这跟明星类似,绯闻也是名声。呵呵。

[quote:1314fc1e59="weican"]
偶不同意这么说,window之大(人多),一个csdn不能代有之!

觉得这里是 实际派 和 理想派 的思维碰撞。
[/quote]

Hi,你好!好久不见!我开玩笑呢。

其实我的意思很简单。

为什么 Linux 无法支持 WinModem、X 无法给 nVidia 和 ATI 卡加上 OpenGL 驱动,而要等厂商来提供?

非不为也,实不能也。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

GMT+8, 2024-11-26 07:34 , Processed in 0.114090 second(s), 12 queries .

© 2021 Powered by Discuz! X3.5.

快速回复 返回顶部 返回列表